前面回答了一个关于《红楼梦》里《牡丹亭》的问题，引来读者的评论。说实话，能就我那篇文章提出质疑的，最起码是读过《红楼梦》的，而不是看了半部影视剧就来指手画脚的。在当今这个社会，能沉下心来看原著的人已经不多了。所以这样的读者，我很愿意交个朋友。
但是说到具体观点，还是有可商榷之处的。
我在那篇文章里分析，大观园的小姐少爷们，是没有机会看到《牡丹亭》的，正如宝玉看《牡丹亭》书籍是违禁的、要偷着看、一遇到别人就慌张一样。
为什么没有机会看到？贾母已经说了：“这几年我老了，他们姊妹们住的远，我偶然闷了，说几句听听。他们一来，就忙歇了。”而薛姨妈、李婶娘两位也急忙附和：“这正是大家的规矩，连我们家也没这些杂话给孩子们听见。”
她们讨论的，是《凤求鸾》这评书（作品里还不叫评书，只叫“说书”）。并没有说，只有个内容简介，涉及到青年男女的自由恋爱，就被贾母称为“诌掉了下巴的话”。
那么《牡丹亭》呢？它讲的是杜丽娘中花园中睡着，梦中与一陌生男青年柳梦梅云雨之欢的故事。其中有一些露骨的性爱情节，直到今天也不适合未成年人阅读。你要说黛玉宝钗可以公开看这些戏，你是不是太想象丰富了？
于是有人对我的观点提出质疑：“戏单上怎么没有？元妃省亲时亲自点的《游园》和《惊梦》两折，原著写的很清楚啊！”
这一句把我也打蒙了。我明明记得元春点了四出戏，并没有“游园”“惊梦”啊。难道是我记错了？赶快翻看原著，找到了原文：
太监又道：“贵妃有谕，说‘龄官极好，再作两出戏，不拘那两出就是了’。”贾蔷忙答应了，因命龄官作《游园》《惊梦》二出。龄官自为此二出原非本角之戏，执意不作，定要作《相约》《相骂》二出。
看到了吧？这两出戏，并不是元春点的，而是贾蔷点的。而且龄官也没有唱。否则的话，以黛玉的聪明，在这里听过了“游园”，居然会毫无感触？后来偶然隔墙听到一句“姹紫嫣红开遍”，就感动得心驰神醉、连站都站不住了？
元春点的四出戏，分别是《豪宴》《乞巧》《仙缘》《离魂》，有的并不适合在这样的场合表演，历来研究者早就分析过了。就像在丧礼上大唱《今天是个好日子》，或者在婚宴上高歌一曲“好一似飞鸟各投林，落一片白茫茫大地好干净”，你猜会不会被人打出去？
好吧，元春是皇妃，她点什么戏我们管不了，而作者为了暗示情节和命运，没有顾及场合，那是作者的事情。我们再看另一条评论：
“元妃省亲”点的四折戏，第四折就是昆曲《牡丹亭》中的“离魂”。贾母在“掰谎”之后，又让芳官清唱了昆曲《牡丹亭》中的“寻梦”。
没错，《离魂》《寻梦》的确是《牡丹亭》里的内容。不过《牡丹亭》一共五十五出，你拿其中两出来代替全本，是不是以偏概全了？
举个通俗的例子吧。《西游记》里很多情节都脍炙人口，像动画片就是“猪八戒吃西瓜”“大闹天宫”之类，学龄前的儿童也耳熟能详。但是同样的，《西游记》也改编过一些影视剧，有一个电影叫“盘丝洞”，尺度之大，令人咂舌，至今没有公映过。“大闹天宫”与“盘丝洞”，能等量齐观吗？
再举个极端一点的例子。小学生学成语，会学到“姹紫嫣红”，也许老师会介绍它的出处，《牡丹亭》里就出现过。但是你会不会因此就叫孩子去看《牡丹亭》，包括“幽媾”这样的曲目？
甚至，去年某地的小学语文期末试卷里，已经出现了《红楼梦》中的一段。但是你会不会因此认为，《红楼梦》是每个小学生必读的，包括贾琏会多姑娘这样赤裸的色情场面？
片段与整体，是不同的。古代文学作品的出版，没有“儿童版”“青少版”的改编，但是在贾府这样的大家庭中，肯定不会让年轻的男孩女孩们看到整部《牡丹亭》，这是一定的。
至于《牡丹亭》中的某些折子，无关风月的，甚至诙谐幽默的，当然可能出现在戏单上。它们可不能代表整部《牡丹亭》。
特别要说明一下的，是贾母命芳官叫了一折《寻梦》。如果你去看看戏曲文本，你会发现这一出戏中，也有一些含蓄表现性爱的内容。但这是在贾母“掰谎”的当晚，当着湘云众姐妹，刚刚说了“我们从不许说这些书，丫头们也不懂这些话”，马上就点了性爱戏曲，这不是自己打脸吗？
虽然点了这出戏，却“只提琴与箫管和，笙笛一概不用”，而且没有其他演员，完全由芳官一人表演。这会是有角色扮演的情节展示吗？
只是唱一支曲子而已。和全本《牡丹亭》完全不同。